En estos momentos, el Congreso de los EEUU está intentando colar por sorpresa una nueva ley que les otorgaría poderes para espiar, cual Gran Hermano, por toda la web – y esperan que el mundo no se dé cuenta. La última vez que intentaron atacar la libertad en la Red, ayudamos a frenarles. Hagámoslo de nuevo.

Más de 100 miembros del Congreso están apoyando una ley (CISPA) que daría a empresas privadas y al gobierno de los EEUU el derecho de espiar a cualquiera de nosotros en cualquier momento y durante todo el tiempo que quieran, sin necesidad de ninguna orden judicial. Esta es la tercera vez que el Congreso de los EEUU intenta arrebatarnos nuestra libertad en Internet. Pero de la misma manera que pudimos ayudar a derrotar a SOPA, y también a PIPA, ahora podemos forzar la retirada de esta nueva ley del Gran Hermano.

https://www.avaaz.org/es/stop_cispa/?cl=1709384418&v=13522

pon tu granito de arena intentemos evitar la censura y el control de la internet por parte de los EEUU

Pd: si es spam cierrenlo y sorry

---

Creo que debería haber una ley para poder controlar el uso de internet en la casa de aquellos que por juicio sean sospechosos o alguna vez acusados de poseer páginas con po*nog**fía infantil o negocios ilegales, como venta de productos ilegales.

¿Desde cuando tiene EEUU el poder de espiar libremente por la red a alguien de cualquier país? ¿No se jactan de ser un país libre?

---

¿PORNOGRAFÍA?

---

yo tambien creo que deberia haber una ley para evitar las cosas que menciones pero estados unidos en cierta medida pretende controlar y censurar la internet casi por completo estan llegando a extremos innecesarios

---

¿Pero no era la intimidad del individuo civil un derecho mínimo de existencia?

---

Bajo mi opinion solo deverian limitarse a controlar las paginas XXX, lo hacker violadores de intimidad y la publicidad engañosa.

En la época de Franco toda carta que recibías venía ya abierta. Las cosas no han cambiado tanto, cracia sí, demos no.

---

Supongo que también es obligación de un estado el protegerse a si mismo y a sus integrantes utilizando todos los recursos a su disposición.

Es cosa de la gente si decide sacrificar su libertad por ''seguridad''(A ver quien cita a Benjamin Franklin).

Ademas, no hay mas que ver las respuestas...
Habría que vigilar solo determinados actos criminales.
¿Y como lo hacemos?
¿Espiamos a los que tienen antecedentes?
Eso seria discriminatorio e imposible de aplicar en la mayoría de países democráticos.
¿A los sospechosos?
¿Pero eso no se había propuesto ya?
Aparte de que,claro, estaríamos legitimando una violación casi total de la intimidad en base a unos pocos indicios...
¿Quien es el guapo que se responsabiliza de eso sin una ley que lo avale?

Que conste que yo no estoy a favor.
Simplemente me importa un pimiento(Para mi que ya vendieron nuestros derechos hace tiempo) pero me gustaría que la gente fuera consecuente.

Cada vez que oigo/leo estas cosas(Y son frecuentes de un tiempo a esta parte) me imagino a alguien frotándose las manos y pensando en que haría si pudiera darle un buen mordisco a una porción de poder por pequeña que fuera.
Pero ese es otro tema.

Si la gente no se queja es por que lo apoya o no le importa.
Si la gente no se entera tal vez SI que sea realmente idiota y necesiten que los lleven de la mano.

Estoy de acuerdo que la red no se descontrole y haya cierta vigilancia, pero de aprobarse esa ley, ¿crees que las personas que he nombrado anteriormente (acusados) no van a ser vigiladas hasta la saciedad? Esas pocas personas serían igualmente una prioridad.
De echo, de aprobarse la ley pueden vigilar a cualquier persona sin que se de cuenta..


Va a pasar lo mismo que dije en mi anterior comentario, pero peor, porque no hará falta un juicio donde te digan que estas siendo espiado.

---

Define cierta.

¿Como se te vigila ''un poco''?

PD: Hay que añadir que supongo que todo el mundo esta conforme y contento con la sentencia al juez Garzón, ¿No?

como dice polvo post mortem:

es cosa de la gente si deciden sacrificar su libertad por "seguridad" (supuesta seguridad -.-)

por esa razon es que la misma gente necesita levantar la voz y decir aqui estoy y no me gusta lo que estan haciendo la historia ha demostrado una y otra ves que si el pueblo no habla nadie lo escuchara

esta ley no es "sopa" que amenaza con cerrar una paginas aqui estamos hablamos de violar los derechos basicos que tenemos todos los seres humanos esto esta un paso mas alla

pd. obviamente cuando hablo de que el pueblo tiene que hacerse escuchar no me refiero a que inicien una guerra civil y que reine la anarquia

---